הבאנר למעלה
הבאנר למעלה
הבאנר למעלה
"הנסיגה" על vape: האם זה הכרחי?

"הנסיגה" על vape: האם זה הכרחי?

המפורסם "רתיעה" על סיגריה אלקטרונית ... שמענו על זה כל הרטבים שלה. זה מה שנקרא חוסר מידע ומחקרים בנושא היה ולכן ממליצים זהירות רבה כלפי vape. התקשורת, ממשלות וכמה מדענים משתמשים "חוסר פרספקטיבה" זה כתירוץ לא לאפשר vape להפוך להיות רשמית ומוכרת של גמילה. במקרה זה, אנחנו רשאים לשאול את עצמנו את השאלה: האם "נסיגה" על vape באמת הכרחי?

להפסיק לעשן electornique-סיגריה דה


STOP להשוות VAPE ו TOBACCO ...


ברור כי התשובה למה של זה המפורסם " נסיגה הוא לעתים קרובות אותו הדבר " עברו כמה עשורים עד שגילינו שסיגריות מסוכנות וסרטניות, נצטרך עוד יותר פרספקטיבה כדי לקבוע אם הסיגריה האלקטרונית מסוכנת או לא.". אז איך אפשר להשוות בין טבק לבין Vape? טבק הורג מיליוני אנשים מדי שנה בעוד vape הוא כלי גמילה יעיל נגד סיגריות. ההשוואה בין רעל ממכר מאוד לבין "תרופה" זה נראה קצת גס. אל לנו לשכוח כי אדם אשר צורכת טבק משיקה לתוך הרעלת שבו הוא יהיה מכור, בעוד מי מתחיל את vape יעשה את זה ב 95% מהזמן כדי להיפטר התמכרות הטבק שלו. במובן זה, אנחנו לא יכולים להשוות את הטבק ואת vape לרמה של בדיעבד יש כי לחכות זמן רב יותר כדי לגיטימציה את האפקטיביות של סיגריה אלקטרונית יהיה לגנות כמה מיליוני אנשים להרעלת היומיום.
סיגריה אלקטרונית


משך השימוש של E-CIG: פרמטר חשוב!


על "ירידה" על השימוש של סיגריה אלקטרונית, משך הוא פרמטר חשוב! כפי שאמרנו, מי הולך על vape עושה את זה כדי להפסיק לעשן. זמן הגמילה הממוצע יהיה 6 עד 12 חודשים על מישהו שרוצה להפסיק את הכל. מי להמשיך אחרי יעשה זאת על ידי "חנון" או הנאה, אשר לא באמת להיכנס לתחום של גמילה או הפסקת עישון. החל מעיקרון זה, מה אנו יכולים לצפות כירידה על פני תקופה של שימוש ל6 12 חודש ? אנחנו כבר יודעים כי הסיגריה האלקטרונית אינה מכילה את המוצרים הרעילים הכלולים בטבק, וכי היא גורמת לנו למצוא כמה מהחושים שלנו כמו טעם, ריח ואפילו נשימה. כמו כן, על האוכלוסייה להיות מודעת לכך שבבסיס הסיגריה האלקטרונית היא חלופה זמנית המאפשרת לעצור את הטבק באופן פרוגרסיבי. במקרה שבו vape משמש במונחים של גמילה (מ 6 ל 12 חודשים), נראה חסר תועלת מאוד יש « נסיגה"12 חודשים של שימוש אלקטרוני נוזלי להיות בכל המקרים הרבה פחות נזק לחיים של טבק כי יסתיים עבור 1 אדם על 2 על ידי מוות.


זה יכול להיות הזמן למצוא את ההצלחה האמיתית של VAPE!


כמה כלי התקשורת דיווחו בחודשים האחרונים די מפתיע נתונים על שיעור ההצלחה של vape להפסיק לעשן. האחרון, מחקר בלגי שהכריז על הצלחה של 38%, קשה להאמין כאשר אנו רואים את מספר האנשים שעבורם הוא עובד סביבנו. באופן אישי ראיתי כישלון קטן על מאות אנשים שהייתי מסוגל לשכנע, כמה לקחת אותו בחזרה כמה פעמים את הזמן כדי למצוא את הציוד הנכון ונוזלים טובים e- אבל התוצאה היא שם! תוצאות אלה הן כנראה טועה ולגרום לנו להאמין כי הסיגריה האלקטרוני אינו מוצר יעיל. ברור כי בנסיבות אלה, זה יכול רק לחזק את ההרשעה של ממשלות ומומחים בשיח של המתנה "מכשול" על e-cig.
vapotage_passif


E-CIG: מדוע ייתכן שחלק "המפנה" מתערבת?


למרות שזה לא צריך למנוע את הלגיטימיות של e-cig כאמצעי הפסקת עישון יעיל, "מכשול" מסוים עשוי להיות מעניין ללמוד בשנים הקרובות. קודם כל, זה של פסיבי פסיבי, לדעת אם אפשר לאפשר את הוואפ בציבור או לא. המקרה של משוכנעים vapers או "חנון" יש לקחת בחשבון גם את זה, וזה עבור המקרים שלהם כי "נסיגה" יהיה אולי משמעותי יותר, כי אם אנחנו יכולים בקלות לחשוב כי vaping על 6 / 12 חודש נושאת סיכון קטן, את העובדה vape 5 או 10 שנים אולי יותר יהיה יכול להיות שמורות כמה הפתעות (בדיוק כמו העובדה של צריכת מזון מפוקפק, מזון מהיר או אפילו לנשום את זה זיהום הסביבה ..). לבסוף, זה נראה חשוב בעתיד יש "מכשול" ביחס נשים הרות ואנשים עם בעיות לב וכלי דםכי גם אם עיקרון זהירות מוחל כיום, את הסיגריה האלקטרוני יכול לאפשר לאנשים האלה להפסיק לעשן עם סיכונים מופחתים של סיבוכים.

téléchargement


"הפוכה" למרות מחקרים נודדים שהוצגו כבר!


לפני שנדבר על "בדיעבד" שלא יקרה במשך שנים, הרשויות המוסמכות והתקשורת יפיצו את המחקרים הרבים שכבר נמצאים בעולם. הרבה בדיקות, ניתוחים ומחקרים נעשו, אבל מעטים הם בייצור המוני. בניגוד לכך, אחד מבין כי כאשר מידע נגד או ביקורת מטרות סיגריה אלקטרונית, התקשורת מפיצה את זה במהירות רבה V. זה לשאול אם אחד לא ישתדל להשתיק את ההתקדמות הגדולה ביותר ב את תחום הבריאות במשך מאה שנה. בינתיים, זה תלוי בנו, vapers, להמשיך להפיץ את המחקרים הללו ולתמוך בפרויקטים שונים המוקדש להוכיח את היעילות ואת היעדר נזק של vape.


מסקנה : "החזרה" על Vape יהיה צורך בעתיד, אבל העדיפות היא בריאות הציבור!


זוהי המסקנה כי נעשינו במאמר זה, ראו כי אכן "מכשול" על vape עשוי להיות מועיל לדעת בדיוק לאן אנחנו הולכים בשנים הקרובות. עבור אנשים קיטור להנאה, מי לא רוצה לנשור או לנשים בהריון, "נסיגה" מסוימת יוכיח את היתרונות של המצאה זו. אבל בריאות ציבור לא צפויה, ובמקום לגונן עלינו מפני סמים מסוכנים (Champix) ופתרונות שלא עובדים (מדבקות או מסטיקים) נראה דחוף לשקול vape כמו הפסקת עישון אמיתית ויעילה. אנחנו, vapers, אנחנו יודעים שזה עובד, אנחנו מרגישים את היתרונות של המוצר הזה נס מאז שזה קרה בחיינו. לא להכיר את האפקטיביות ואת היתרונות של סיגריה אלקטרונית על חוסר של "בדיעבד" הוא פשוט לגנות אלפי או אפילו מיליוני אנשים למוות על ידי הרעלת. עם מיליוני משתמשים ברחבי העולם ומאות מחקרים שפורסמו, הוואפ הוכיח את עצמו מספיק כדי לקבל לגיטימציה לממשלות, אנשי מקצוע בתחום הבריאות, התקשורת והציבור. .

Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית

על המחבר

עורך וכתב שוויץ. Vapoteuse במשך שנים רבות, אני מטפלת בעיקר חדשות שוויצרי.

תגובות 6

  1. cc60

    Salut!

    אני לא יותר מדי עבור vape במקומות ציבוריים מתוך כבוד לאלה נעולים איתי ובמיוחד כלפי מעשנים לשעבר או אנשים נמצאים בהפסקת הטבק.

    כשאני רואה סרט ואני רואה שחקן מעשן סיגריה או משקה זה גורם לי לרצות (אין לי בעיה אלכוהול) אז אני חושב שזה לא ממש נחמד כדי vape על הפנים של מעשן לשעבר / קיטור.

    אני מבין שאנחנו רוצים להתרפס במקומות ציבוריים ביום שבו יוכח כי אין זה כרוך בצורה פסיבית בעצמי אני מעריך את היכולת להיות vape במסעדה זו או אחרת,
    אבל יש להודות כי הטרחה לצאת החוצה היא הרבה יותר הגיוני מאשר להשמיץ אחרים.

    בשבילי זה לא עניין של חופש אלא של נימוס.

    1. פלקן ופה

      שלא כמו טבק שבו סיגריה שורפת גם כאשר אתה לא מעשן (וזה עשן "משני" כי הוא אובייקט של עישון פסיבי כי זה גבוה יותר נפח "מסוכן"), אין זרם משני עם את eCig. הזרם "השלישוני" (האדים שאתם נושפים), עבור הוואפה נמדד כבר מספר חודשים במספר מחקרים, שאין בו תרכובות בכמויות מסוכנות. מה לא במקרה של אוויר באזור פריז ...

      ה"ציוויזם" לא ילך למסעדה עם מכונית דיזל.
      לגבי "הזוועה" של ניסיון לפתות מישהו, זה צריך להיות מפתה כדי vape, וזה לא בעיה ואולי אפילו הזדמנות מצוינת להפסיק לעשן.

      1. aesir

        אז איפה להתחיל ...
        שלא לדבר על ההסתגלות הפסיבית (אשר אפריורי זניח או לא קיים על פי מחקרים עכשוויים), יש נוזלים מסוימים ריח לא נעים עבור אחרים (למשל 555, שאני מאוד אוהב דרך אגב). אם הפמליה שלך מעולם לא הבחינה בך, זו אחת משתי סיבות:
        1- הפמליה שלך לא מריחה
        2- אין לך פמליה
        אישית, אם לאדם יש כיף פולט עננים ריח רע במסעדה האהובה עלי, בעוד שקט בטבע, התגובה שלי לא יכול להיות.

        אז מנסה מעשנים ללכת vape הוא טוב. ניסיון להיות לשעבר מעשנים לשעבר vapers לחזור vape הוא לא טוב.

        לבסוף לחזור האנלוגיה של הולך למסעדה על ידי דיזל, יש לא מעט מסעדות שבהן אנשים יכולים להיכנס למסעדה להפעיל את המנוע שלהם (כן זה לא אך ההשוואה הראשונית)

        מסקנה: אזרחות היא לא רק העובדה שלא להרעיל את השכנים, זה השכל הישר. אזרחות היא עושה את הטוב ביותר לא כדי להפוך את העולם משוגע. אמנם, זהו רעיון חדשני באזור פריז, אבל אנחנו לא מפסיקים את ההתקדמות.

        Ps: אני vaper ו מאזור פריז.

        1. פלקן ופה

          @aesir
          Vaper = מבחיל? תודה על המידע על "555". הפמליה שלי נוטה לשאול אותי מהו הריח של וניל שלפעמים תלוי בסלון ... זה חייב להיות כמו שיקול דעת (או נימוסים שאני מעדיף לקרוא ולא "אדיבות" בהודעה שלך אשר אני משתף כמה רעיונות).
          Reaper vaper = לא טוב? מזיק? לא מוסרי?
          באשר לעובדה של הולך על ידי מכונית דיזל (או לא), אני רוצה להבהיר, במקרה אחרים מתקשים להבין כי מה רעיל הוא לא בהכרח מה נראה ליד עצמך זה מאוד גס לנהוג לתוך מסעדות (למעט כונן תוספות), זה חייב להיות לא חוקי כי זה די מסוכן

          באופן כללי יותר לחזור על הנושא המקורי, AMHA זה כמובן לא מנומס כדי vape בנסיבות מסוימות, בערך כמו השימוש בטלפון הנייד, משם לדבר אסור במקומות מסוימים או על מסכים מסוימים. הוא פרופורציונלי לחלוטין.

          טוב

          נ.ב .: אני פריזאי שאינו נהג

          1. aesir

            Vaper = מבחיל טוב את המילה היה חזק אבל אפשר להיתקל אנשים שלא אוהבים וניל (אני באמת לא מכיר מישהו במקרה זה) או מי לא רוצה להריח וניל בעת אכילת סטייק (קל יותר למצוא אותם)

            Reaper vaper = לא טוב.
            התמכרות לעולם אינה מועילה. היא פחות או יותר מסוכנת. אני מכור אני מניח את זה כמו גם את הסיכונים ללכת עם זה. אבל אם יום אחד אני רוצה לצאת מזה, אני מעדיף לא להיות חשוף מדי בחללים שבהם אני לא יכול למנוע את זה.וואפ מזיק יותר מאשר לנשום אוויר צח. ובכן זה יכול להיות פחות מזיק מאשר סולר, אבל בפריז לך לצבור את שניהם. לאחר vape ללא ניקוטין, אבל זה כמו בירה לא אלכוהול או קפה ללא קפאין ... כפירה (דעה אישית, לא שיקול דעת)

            ה "vivesse" של התגובה הראשונה שלי קשורה לעובדה שהרגשתי במיוחד את "זה לא מזיק אז זה אזרחית לעשות עננים גדולים במקומות ציבוריים בנוסף זה פחות רע מאשר סולר" (נ.ב .: אני נוהג סולר).
            אני מסכים כי איסור מוחלט ובכל מקום הוא טיפש. עגלת vapoteur יהיה רעיון נהדר להמיר מעשנים למשל. אבל בלי מסגרת, יהיה צורך להסתמך על האזרחות (מילה כי לעתים קרובות חוזר) vapers. וכדי להיות כנים, אני מאמין יותר באפשרות של זכייה בלוטו בלי לשחק אותו.
            גם טוב vape

  2. ז'אן בטיסט רובייר

    בואו לא נשכח שאנחנו כנראה לא צריך לחכות כמו עם טבק. הרפואה טופלה הרבה יותר מהר עד סוף המאה 20eme. הזמן של המיתון המפורסם הזה צריך להיות הרבה יותר קצר מאשר טבק. לבסוף זה נראה לי הגיוני. במיוחד מאז e-cig כבר bcp יותר פיקוח מאשר היה טבק בתחילת השיווק המוני שלה.

réponse une בתאריך בתוקף