בלגיה: אדי מסוכן כמו עישון? טעות ממשלתית גדולה!

בלגיה: אדי מסוכן כמו עישון? טעות ממשלתית גדולה!

מצב האדישות בבלגיה הוא מורכב והוא לא ממש חדש. בפורום שמציעים עמיתינו מ- דהנט, פרנק ביינספרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת KU לובן לא מהסס לשים דברים כדי להסביר כי " ממשלת בלגיה עושה טעות גדולה בהתחשב בכך שהסיגריה האלקטרונית מזיקה כמו עישון".


אין לערבב מוצרי טבק וטכנולוגיות אלטרנטיביות!


בגלריה, הפרופסור לפסיכולוגיה מטעם ה- KU Leuven, פרנק ביינס נותן את דעתו על האסטרטגיה של ממשלת בלגיה להפחתת העישון.

פרנק ביינס - פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת לוין

זה מספר שנים שכמעט לא נראה כי מספר המעשנים יורד בבלגיה. נראה כי גם המדיניות הנוכחית נגד עישון לא מאיצה את המגמה. עם זאת, אם היא באמת רוצה להוריד את מספר המעשנים במהירות, ממשלת בלגיה תצטרך להעז להמר על אסטרטגיה מוגדלת של צריכת טבק ומוצרי ניקוטין. זה לא מספיק כדי להרתיע את המעשנים מכיוון שהאינסטלטים שבהם לא אכפת. כדי לגרום להם לשנות את דעתם, על הממשלה להעז לקדם באופן פעיל חלופות אטרקטיביות, פחות מזיקות לבריאות, או אפילו לקדם סיגריות אלקטרוניות. שמירה על חוט סניטרי סביב צריכת ניקוטין, אשר תהיה צורה אשר תהיה, לא תקדם את בריאות הציבור. ביום זה נגד עישון, בואו נתמקד במטרה העיקרית של המשימה, שהיא לעזור לאנשים להפסיק לעשן, במקום להפוך אותו ליום נגד עישון.

כולם יודעים שעישון זה רע לבריאות שלך. כולם גם יודעים שקשה מאוד לאבד את ההרגל הזה, בעיקר בגלל ההשפעות הממכרות הנגרמות על ידי הניקוטין. ישנן שיטות רבות להפסיק לעשן. עם זאת, העיקרון החדש של "הפחתת פגיעה בטבק" (THR) הוא אסטרטגיה מוצלחת לעיתים קרובות. עיקרון זה הוא לעודד את המעשנים להחליף את הסיגריות שלהם במוצרי ניקוטין המהווים סיכון בריאותי נמוך מוכח, כמו סיגריות אלקטרוניות, טלאי ניקוטין או מוצרים להחלפת ניקוטין. השיטה שמה לה למטרה להפחית באופן משמעותי ומהיר את הסיכון הכרוך בהשפעות המזיקות ביותר של עישון (כמו סרטן, מחלות לב וכלי דם, מחלות ריאה ונזק פסיכולוגי הנגרם כתוצאה מסטיגמה או אפליה). השאר פחות חשוב. העובדה שאנשים ממשיכים להשתמש בניקוטין היא ללא ספק דאגה הרבה יותר מכיוון שהיא הרבה פחות מזיקה בפני עצמה.

על מנת שעיקרון ה- THR יכלל, אנשים שרוצים להפסיק לעשן חייבים להיות מסוגלים לסמוך על בטיחותם של מוצרי ניקוטין אלטרנטיביים ולשקול מוצרים אלה כחלופות אטרקטיביות. לכן חיוני להיות מסוגל להעביר מידע הוגן ונכון על היתרונות והסיכונים היחסיים הנלווים למוצרים אלה. כמו כן, חיוני לקיים מדיניות המבוססת על ומשקפת את ההבדלים העובדתיים בסיכונים. לבסוף, על המעשנים שנאמר להם לשקול את היתרונות והחסרונות ולבחור, אם הם רוצים, מוצרים אלטרנטיביים אלה.

נכון לעכשיו, המדיניות שמנהגת בלגיה מנוגדת יחסית לעקרון ה- THR. המחוקק הבלגי רואה בסיגריות אלקטרוניות ואלטרנטיבות פחות מזיקות "דומים למוצרי טבק" והעמיד אותן על אותן הגבלות נוקשות, במיוחד ביחס לפרסום. החשבונות האחרונים הולכים גם הם בכיוון זה מכיוון שהם רוצים להקים אריזה ניטראלית למוצרי vaping וכן אזהרת תיוג ספציפית מפני הסיכונים הפוטנציאליים שלהם והם רוצים להגביל משמעותית את הטעמים המורשים, אפילו לאסור לחלוטין את כל הטעמים כדי לאפשר רק את הטבק של הטבק.

עם זאת, הצבת מוצרי טבק וחלופות פחות מזיקות באותה רמה של שוויון חוקי ופוליטי אינה דבר טוב. מצד אחד זה מחזק את הרושם השגוי ששני מוצרים אלה מזיקים זה לזה. אז מדוע מעשנים יבחרו סיגריות אלקטרוניות אם זה מזיק כמו סיגריות מסורתיות או אם אין לזה השפעה חיובית על בריאותם? מצד שני, מדיניות מגבילה מסוג זה אינה מעודדת את המעשנים לפנות לסיגריות אלקטרוניות. אי אפשר ליידע אותם על ההיבטים החיוביים לבריאות באמצעות פרסום, המוצר הופך פחות אטרקטיבי - לפחות על פי התוכניות של חלקם - בגלל האיסור על ארומות ואריזות אטרקטיביות, נרתיקים יכול להתקין רק במקומות המסופקים למטרה זו, ולא ניתן לרכוש שום מוצר באינטרנט. תוצאה צפויה: מעשנים ממשיכים לעשן, עם כל ההשפעות השליליות שיש לכך על בריאותם.

אסטרטגיית THR נועדה לשכנע מעשנים שלא הצליחו להיגמל, או שאינם מעוניינים להפסיק בכך שהם בוחרים בסוג כלשהו של מוצר ניקוטין, להמנע ולא לעשן. אנשים רבים חוששים שמכירה ללא מרשם של סיגריות אלקטרוניות בטעמים שונים תמשוך המון צעירים שאינם מעשנים שהיו מתמכרים ואחרים יוכלו לבחור בסיגריה המסורתית. עם זאת, אין שום אינדיקציה לכך, לא בבלגיה ולא במדינות שכנות, ובניגוד לטענות חלקן, זה לא המקרה בארצות הברית. צעירים רבים מנסים לנשנש פעם או כמה פעמים, אך מעטים בוחרים להמלט מדי יום. ואם, למרבה הצער, חלקם ממשיכים, זה בדרך כלל מכיוון שהם כבר עישנו או שכבר עישנו בעבר.

עלינו גם להעז לשאול את השאלה הבאה: האם זה כל כך דרמטי שאנשים צעירים מתחילים להתנדנד או להמשיך לעשות זאת אם מספר המעשנים הצעירים פוחת משמעותית? במדינות בהן האידוד נמצא במגמת עלייה אנו רואים האצה בירידה המשמעותית במספר הצעירים המעשנים.

לבסוף, יהיה זה יומרני לומר שאדם התחיל לעשן לאחר שהתחיל להתייבש מכיוון שהסיגריה האלקטרונית דחפה אותו לעבר מוצרי טבק מסורתיים. עם זאת, נכון שאנשים שנמשכים לאוופינג יהיו מהירים יותר לפנות לסיגריות מסורתיות, בין אם הם כבר התאמצו ובין אם לא.

קובעי מדיניות שרוצים לשלב מוצרי ניקוטין בסיכון נמוך עם חקיקת טבק עושים מניעה לבעיה היפותטית או וירטואלית. כשלעצמו, זה לא יהיה כל כך רציני אם זה לא היה מפריע לחיפוש אחר פיתרון לבעיה גדולה ממש: הירידה הקלה באחוז +/- 20% מהמעשנים הבלגים ומיליארד המעשנים בסדר גודל עולם. לכן אני מקווה שבעתיד נציבות הבריאות תעבוד על פיתוח חקיקה אשר תתן גאווה של מקום לעקרון ה- THR באסטרטגיה של ייאוש עישון. השיטות והאסטרטגיות של "בקרת עישון קונבנציונאליות" מועילות, אך השפעותן הן לרוע המעשנים הרבים שהם חלשים ומאוחר מדי. "

Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית

על המחבר

לאחר הכשרה של מומחה תקשורת, אני דואג מצד אחד רשתות חברתיות Vapelier OLF אבל אני גם עורך עבור Vapoteurs.net.

réponse une בתאריך בתוקף