PHE: Lancet מבקר את הדו"ח של בריאות הציבור בבריטניה.

PHE: Lancet מבקר את הדו"ח של בריאות הציבור בבריטניה.

Le ד"ר פרסלינוס אתמול פירסם פוסט על סקירה של דו"ח בריאות הציבור בבריטניה על דואר סיגריות על ידי כתב העת הרפואי " The Lancet".

Lancet_Reportכתב העת הרפואי The Lancet פורסם היום מאמר מערכת המבקר את הדו"ח של בריאות הציבור באנגליה על דואר סיגריות (בריאות הציבור אנגליה ). במאמר המערכת נכתב: "סיגריה אלקטרונית: עדות לבריאות הציבור באנגליה על סמך בלבול". ברור היה שציפית לקרוא טיעונים מבוססי מדע נגד הדו"ח של בריאות הציבור באנגליה, מאתגר את המסקנה של המחברים ולספק נקודת מבט אחרת. במקום זאת, מאמר המערכת מציע התקפה אישית נגד ריקרדו פולוסה (שצוין במאמר המערכת) קרל Fagerström (שלא נקרא במאמר המערכת). תאמינו או לא, המדענים האלה לא השתתפו בניסוח דו"ח ה- PHE. לעומת זאת, הם היו למעשה 2 12 מחברים של מחקר 2014 שצוטט בדוח PHE (1 185 הפניות הדו"ח). נשמע מבולבל?

בואו נדבר בבירור. Lancet היה נבוך כי " בריאות הציבור אנגליה »מכריזה על כך סיגריות אלקטרוניות הן 95% פחות מזיק מטבק ובמיוחד שהיא פורסמה על ידי כל אמצעי התקשורת. לנסט נראה מודאג כי הציבור יוטעה על ידי הטענות בדוח EPS. אז הם מצטטים את דו"ח ה- PHE שאומר, " בעוד vape לא יכול להיות בטוח ב- 100%, רוב הכימיקלים הגורמים למחלות הקשורות לעישון נעדרים וכימיקלים כי הם נוכחים בפועל יכול רק ליצור סכנה מוגבלת. »

בעבר ההערכה היא כי E- סיגריות הם בערך 95% בטוח יותר מאשר עישון (10, 146). לאחר מכן, המערכת מתעלמת המשפט הראשון ומתמקד מספר אסמכתא 10, מסמך שנכתב על ידי דוד Nutt ו 11 מחברים אחרים הנזק מוערך של כמה מוצרים המכילים ניקוטין (טבק טבק שאינם) באמצעות רב הקריטריונים החלטה מודל ניתוח. במחקר זה, המחברים השיגו ציון 99,6 עם הסיגריות הקלאסיות בעוד שלסנוס יש ציון של 6, Les סיגריות אלקטרוניות מ 4 טיפול חלופי של ניקוטין פחות מ 2. Lancet מאשים את מחברי המחקר הזה לא לתמוך החלטתם על " ראיות מוחשיות". אבל חשוב יותר, הוא שואל את תוקף המחקר כי 2 של 12 מחברים סיפקו מימון לחברות סיגריה אלקטרונית.

מאמר המערכת של Lancet מסתיים באומרו, " עבודת המחברים היא מתודולוגית חלשה, וזה עוד יותר מסוכן על ידי סובבי ניגודי האינטרסים הכריזו על ידי המימון שלהם, זה מעלה שאלות רציניות לא רק על PHE ממצאי הדו"ח, אלא גם על איכות התהליך סקירה. »

איך The Lancet 2 מסמל 12 מחברים ביצירת מסמך זה מוטה כי הם ישרתו לשרת את האינטרסים הפיננסיים שלהם. זה לא רק מעליב את שני מחברי צוטט (בשמם), אבל להורדהגם עבור אחרים. ראוי לציין, כי כל המחברים בעיתון היו בין החוקרים הפעילים ביותר בעישון (אשר נראה לנסט מתעלם).

וכמובן, הם ביססו את מסקנותיהם על ראיות. העדר ראיות מוצקות לכך " אִזְמֵל "נובע נובע מכך שאין" מצנחים "על ראיות מוחשיות כי יקטין את הסיכון של נפילה במקרה של טעות. למעשה, יש הרבה יותר ראיות על סיגריות אלקטרוניות שמאפשרות לנו להשתמש בשכל הישר שלנו ולתמוך במסקנה של EPS.

לבסוף, אין עורך של "Lancet" אשר מספרת לנו על המדיה החדשה כי מניחה תיאוריות מגוחכות שלהם כמו העובדה סיגריות אלקטרוניות הם 15 פעמים מסרטן יותר טבק (מבוסס על מחקר או e-liquid הוא נשרף על אטומיזר), או שאנחנו עדים למגיפה חדשה של התמכרות לניקוטין בקרב קבוצות נוער (בני נוער קוריאנים) בגלל הסיגריה האלקטרונית. באופן מפתיע, כתבי עת מדעיים שתקו על טענות אלה.

ברור כי העדר כל טענה מדעית ושכל הישר הובילה שוב לביקורת המבוססת על ניגודי אינטרסים. זה יהיה חכם כדי להציג ראיות נגד מסקנות PHE (אשר אינו באמת קיים) או לפחות מנסה לייצר ראיות זו ולחשוף מי שקורא המדע היחיד במטרה לתמוך באינטרסים שלהם. אחרת, השתיקה היא כנראה טובה יותר מאשר להעליב את המדענים עובדים.

מָקוֹר : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com

Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית

על המחבר

עורך וכתב שוויץ. Vapoteuse במשך שנים רבות, אני מטפלת בעיקר חדשות שוויצרי.