פרקליטות: חוסר שקיפות בקרב מומחי בריאות?

פרקליטות: חוסר שקיפות בקרב מומחי בריאות?

בית המשפט של רואי חשבון דוח מריאן התייעץ, מערכות התקפה ללא גינונים הציגו לאחרונה להגביר את השקיפות בתוך חמש סוכנויות בריאות הציבור.

ז'אקזוהי מדרכה בבריכה, שבה משוטטים בשמחה מומחים לבריאות, הרופאים לרפואה, שבית המשפט לחשבונות נזרק זה עתה. בדו"ח שהוזמן על ידי הסנאט ונתן לו את זה יום רביעי 23 מרץ, שכותרתו "מניעת ניגודי אינטרסים מומחיות בבריאות", השופטים של רחוב קמבון מפיצים באופן שיטתי את המערכות שהוקמו לאחרונה, במטרה להגיע לשקיפות גדולה יותר בתוך חמש ארגוני בריאות הציבור. סוגיית ניגוד העניינים בתחום הבריאות, שהיא כל כך רגישה לציבור, וביתר שאת מאז פרשת המדיאטור, הביאה ליישום מדיניות השקיפות.

חוק דצמבר 29 2011, הידועה יותר בשם "החוק ברטרנד", על שמו של שר הבריאות דאז, היה מלא אמביציה נהנה מהיתרון של רצון לנקות בעולם הנגוע סכסוך עניין של כמה מומחים לבריאות שמינה חברות התרופות. זה מבוסס על שלושה עמודי תווך, כפי שמספרים המשפט של רואי חשבון: הכללה של חובות הדיווח של עניין פרסומן; שקיפות בעמלות קבלת ההחלטות של מומחיות, כולל רישום של ויכוחים ופרסום חשבונותיהם; ולבסוף, שקיפות של הטבות הניתנות על ידי חברות לרופאים, באמצעות הפרסום המפורט שלהם באתר אחד.

לאס! יותר מארבע שנים מאוחר יותר, על פי בית המשפט, אף אחת משלוש הנקודות האלה אינה משביעת רצון.ההצהרות? 20% מציגים חריגות. שום ועדה אתית לא עוקבת אחרי אמיתותיהם. בית משפטשקיפות של דיונים? Incomplete. היתרונות? זה אפילו יותר מצחיק. חור בחקיקה, ואת הקריאה למעשה הארגונים מאפשר למומחים להכריז רק מתנות קטנות, הזמנות במסעדה או דמי הובלה, המוצעים בחן על ידי המעבדות. הסכומים ששולמו, אשר יכולים להגיע לסכומים גבוהים מאוד, אינם כפופים לחובת דיווח זו.

תוצאה הגיונית : בעוד הרשות העליונה המופקדת על שקיפות החיים הציבוריים שלחה מספר תיקים פרלמנטריים לדין, עד כה לא צבט שום מומחה, לא נפתחה חקירה ... למעט מקרה בוטה או גילויים של העיתונות ...

מָקוֹר : Marianne.net


Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית
Com בתחתית

על המחבר

עורך הראשי של Vapoteurs.net, האתר התייחסות על החדשות של vape. מחויבים לעולם של vape מאז 2014, אני עובד כל יום, כך שכל vapers ו smokers הם הודיע.